Neregularități în mega-dosarul furtului de energie electrică. Procurorul trebuie să precizeze dacă solicită restituirea cauzei
  • Micsorare text
  • Marire text
  • Tipareste articol
  • Trimite unui prieten
  • Inscriere RSS
Neregularități în mega-dosarul furtului de energie electrică. Procurorul trebuie să precizeze dacă solicită restituirea cauzei
Neregularități în mega-dosarul furtului de energie electrică. Procurorul trebuie să precizeze dacă solicită restituirea cauzei
Voteaza :

Articolul a primit 0 voturi

Magistrații Tribunalului Vrancea au decis, ieri, că rechizitoriul din mega-dosarul furtului de energie electrică prezintă mai multe neregularități, „sub aspectul modului de descriere a unora dintre fapte şi elementele reţinute în conţinutul acestora“. Prin urmare, procurorul are la dispoziție 5 zile, de la comunicare, să „comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei“.
Admite în parte excepţiile formulate de inculpaţii Aldea Vasile, Preda Marin, Damaschin Ionuţ şi S.C. Artafier Damaschin cu privire la legalitatea sesizării instanţei. (…) constată neregularitatea rechizitoriului (…) întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, sub aspectul modului de descriere a unora dintre fapte şi elementele reţinute în conţinutul acestora. Dispune ca procurorul să remedieze neregularităţile după cum urmează: - la secţiunea IV din cuprinsul rechizitoriului, privind ”situaţia de fapt”, se va clarifica neconcordanţa între referirile din descrierea faptelor privind începerea/desfăşurarea activităţii infracţionale şi în luna iulie 2012 (…), în raport de celelalte referiri potrivit cărora activitatea inculpaţilor implicaţi a început la 09.08.2012; - la aceeaşi secţiune se va indica în mod clar dacă la montarea contoarului (…) de către inculpatul Preda Marin a fost sau nu întocmit bon de mişcare faţă de aspectele contradictorii ce apar la aceeaşi secţiune în paragrafele 7 (…) şi 22 din secţiune (…); - la aceeaşi secţiune se va clarifica data săvârşirii infracţiunilor de luare de mită de către Aldea Vasile, dare de mită de către Damaschin Ionuţ şi S.C. Artafier Damaschin şi complicitate la luare de mită de către inculpaţii Preda Marin, Toma Ionel, Tîrlă Aurel, faţă de faptul că în anumite locuri se reţine că acestea au avut loc în cursul anului 2013 (…), iar în alte locuri se reţine că au avut loc în cursul anului 2014 (…) - la secţiunea a VI-a din cuprinsul rechizitoriului, privind ”situaţia de fapt”, se va completa descrierea situaţiei de fapt/faptelor cu indicarea aspectelor care au dus la reţinerea, pentru inculpatul Aldea Vasile, în cazul infracţiunilor de participaţie improprie la furt, participaţie improprie la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, abuz în serviciu, complicitate la luare de mită, a unei perioade de desfăşurare a activităţii infracţionale şi anterior datei de 10.09.2014 - se va clarifica şi contradicţia ce apare la aceeaşi secţiune VI cu privire la data falsului prezumat a fi săvârşit de către Aldea Vasile şi David Bucur, în condiţiile în care la fila 52 din rechizitoriu este indicată data de 10.09.2014, iar la filele 54 şi 55 este indicată data de 25.09.2014. - precizările ce se impune a fi făcute conform celor de mai sus urmează a fi făcute şi în restul cuprinsului rechizitoriului acolo unde sunt preluate elementele vizate, ori acolo unde acestea constituie elemente comune şi pentru faptele altor inculpaţi, după caz. Respinge ca nefondate celelalte excepţii şi cereri formulate de inculpații Aldea Vasile, Preda Marin, Damaschin Ionuţ, S.C. Artafier Damaschin S.R.L., Stoica Victor Valentin, Tîrlă Aurel şi Toma Ionel cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a actelor de urmărire penală. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, pentru ca (…) în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie (…) Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.06.2017“, este decizia Tribunalului Vrancea.


Procurorii vrânceni au încheiat cercetările în mega-dosarul furtului de energie electrică la sfârșitul lunii martie a.c. și au trimis în judecată șapte persoane, dintre care cinci foști sau actuali angajați ai Electrica și doi oameni de afaceri. Este vorba de maiştrii Vasile Aldea şi David Bucur, electricienii Marin Preda, Ionel Toma şi Aurel Tîrlă şi oamenii de afaceri Valentin Stoica, patronul Lumy Rob din Focșani, şi Ionuţ Damaschin, de la SC Arta Fier Damaschin din Goleşti.
Potrivit rechizitoriului, cei doi afaceriști ar fi oferit mită angajaților de la Electrica pentru a „aranja” contoarele în așa fel încât să nu plătească întreaga cantitate de energie electrică pe care o consumau. Potrivit anchetatorilor, Stoica deține un restaurant în Focșani, iar Damaschin o hală de producție.
Procurorii i-au trimis în judecată pentru mai multe infracțiuni. Astfel, Vasile Aldea are 40 de capete de acuzare, iar David Bucur 35. Următorul pe lista inculpaților cu cele mai multe fapte este Marin Preda, care are 16 capete de acuzare, urmat de Aurel Târlă cu 9 fapte, Ionel Toma cu 6 capete de acuzare. Cei doi  afaceriști, respectiv Valentin Stoica și Ionuț Damaschin, sunt judecați pentru 6, respectiv 3 fapte. „Cei 6 inculpați sunt trimiși în judecată pentru mai multe infracțiuni printre care complicitate la furt, complicitate la executarea sau folosirea de instrumente clandestine în scopul racordării directe la rețeaua electrică, abuz în serviciu, instigare la fals în înscrisuri, uz de fals, complicitate la luare de mită, complicitate la furt, furt, executarea sau folosirea de instalații clandestine, dare de mită”, a precizat Florin Țîrlea, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, la momentul trimiterii inculpaților în judecată.



 

 

2 COMENTARII - ADAUGA-L PE AL TAU

COMENTARII AFISATE CELE MAI VECHI PRIMELE
  • Nu pot sa cred,gata ati musamalizat si cazu asta!!!Erau prea multi inplicati in ciordeala si nu da bine pt judet!!!

    DE gica, postat pe 13-06-2017, la 08:19

  • Nu se va musamaliza nimic, acesti hoti trebuie pedepsiti isi bat joc de cetatenii corecti si de firmele corecte ,poate se gandeste cineva sa-i acuze si de concurenta neloiala, faptele lor trebuie pedepsite exemplar, un exemplu pentru cei ce fac ca ei, tot respectul pentru procurori .

    DE justitiarul, postat pe 13-06-2017, la 09:06

Pentru a adauga un comentariu completeaza campurile de mai jos si apasa butonul ADAUGA COMENTARIU.

 

COMENTARIU (*)

0 din 350 cuvinte permise



Comentariile dumneavoastra necesita aprobarea unui moderator. Mesajele ce contin expresii licentioase, atacuri la persoana, instiga la ura, rasism, xenofobie sau homofobie, ori aduc atingere altor persoane vor fi editate sau sterse. Comentariile trebuie sa faca referire la subiectul articolului.







Intamplari neadevarate

















FLASH NEWS NATIONAL



















48
46
5
30
19
32

Extragerea noroc:  8559037

Harta Focsani
   

Justiţie

Ce pedeapsă merită?! Bătrân din Bolotești, arestat pentru că a întreținut raporturi sexuale cu băieți de 14 ani, pe care îi ademenea cu dulciuri și bani
Un bărbat din comuna Bolotești, Victor M., de 68 de ani, a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj contra bunelor moravuri, act sexual cu un minor și racolarea minorilor în scopuri sexuale.

POZA ZILEI

S-a întors canicula

SECVENTA ZILEI

Plimbare

SONDAJ DE OPINIE

Social

Unde veți petrece vacanța de vară?

 


Vezi varianta desktop
Toate drepturile rezervate SC MEDIA UNO SRL, str. Bucegi, nr. 21, Focsani | Stiri Vrancea, Focsani, Adjud, Panciu, Odobesti, Lepsa
Site gazduit de Servhost